Las fuentes de energía convencionales (carbón, gas, nuclear e hidoeléctrica) son mucho más caras de lo que se pensaba

445

Fuente: https://elperiodicodelaenergia.com

Un nuevo estudio del grupo de expertos RethinkX encuentra que las centrales eléctricas convencionales que funcionan con combustibles fósiles e hidroeléctricas están enormemente sobrevaloradas por las principales organizaciones de analistas del mundo. El informe dice que están sobrevalorados a tal grado que los billones de dólares de inversión en estas industrias podrían equivaler a una «burbuja» similar a la burbuja inmobiliaria de hipotecas de alto riesgo cuyo colapso desencadenó la crisis financiera de 2008.

Los asombrosos hallazgos implican no solo que las energías renovables como la solar, la eólica y el almacenamiento en baterías son mucho más baratas de lo que se creía, sino que ya están superando al carbón, el gas natural, la energía nuclear y la hidroeléctrica. Sin embargo, este hecho ha sido enmascarado por cálculos distorsionados basados ​​en una métrica fundamentalmente incorrecta: el costo nivelado de la electricidad’ (LCOE).PUBLICIDAD

El nuevo informe del grupo de expertos en tecnología independiente RethinkX, titulado The Great Stranding: Cómo las estimaciones inexactas de la corriente principal de LCOE están creando una burbuja de un billón de dólares en los activos de energía convencional  está escrito por el científico social ambiental Adam Dorr, investigador en RethinkX, y Tony Seba, cofundador del think tank y profesor de disrupción tecnológica en la Universidad de Stanford.

Su nuevo análisis investiga la ciencia en torno al LCOE de una planta de energía convencional, que básicamente mide el costo promedio de generación de electricidad durante toda la vida útil de la planta, incluidos sus costes de construcción y operación.

Exageraciónenergética

Dorr y Seba muestran que las evaluaciones convencionales de LCOE para centrales convencionales de carbón, gas, nucleares e hidroeléctricas son simplemente falsas. En realidad, debido a las crecientes ineficiencias de estas formas de energía, la cantidad de electricidad que producen las centrales eléctricas convencionales cae con el tiempo, en algunos casos de manera dramática. De hecho, es tan dramático que la divergencia entre los costos reales y el LCOE incorrecto es tan grande que -concluye el informe- los análisis convencionales subestiman el costo por kilovatio-hora del carbón, el gas y la energía hidroeléctrica hasta en un 400 por ciento.

Este es un gran problema, porque significa que los billones de dólares de inversión (sin mencionar los subsidios gubernamentales) que se invierten en estas industrias energéticas convencionales se basan en vastas sobrevaloraciones enraizadas en sobreinflaciones sistemáticas de su poder de generación de energía real. Estas estimaciones, señala el informe, están siendo respaldadas por las fuentes de información energética más autorizadas del mundo, incluida la Agencia Internacional de Energía (IEA) y la Administración de Información Energética (EIA) del gobierno de Estados Unidos.

Por ejemplo, si bien la EIA nos dice que las centrales eléctricas de carbón retienen un factor de capacidad del 80 por ciento durante la totalidad de su vida útil de 40 años hasta 2060, en realidad es mucho más bajo, según el nuevo estudio. En EEUU, el factor de capacidad medio para las centrales eléctricas de carbón en 2010 fue del 67 por ciento. Diez años después, se desplomó aún más al 40 por ciento; esto es la mitad de la evaluación oficial del LCOE. Esto significa que el costo real de la electricidad producida por estas plantas es ridículamente alto, hasta 32,4 centavos por kilovatio hora (kWh) cuando se corrige, lo que es de cuatro veces más que la cifra de 7,6 centavos de la EIA.

Los comentarios están cerrados.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy