Las perspectivas globales de la energía fotovoltaica se ven empañadas por los cambios de política y los riesgos de las exportaciones de China

Imagen: pvXchange.com

Pocos temas generan tanto debate en el sector como la dirección a corto plazo del mercado fotovoltaico, la transición energética y el camino hacia el logro de los objetivos climáticos, especialmente en un contexto de señales políticas contradictorias. Sin embargo, todos coinciden en que el cambio es inevitable. Aún no está claro si estos cambios acelerarán o frenarán la rápida expansión de las energías renovables, un tema que se analiza con más detalle más adelante en este artículo.

Los precios de los módulos en todas las clases de tecnología muestran ligeras subidas y bajadas, sin una tendencia clara a largo plazo. Las fluctuaciones de precios reflejan en gran medida la dinámica actual de la demanda: el sector de las pequeñas instalaciones se está contrayendo, lo que provoca una disminución de las ventas de módulos completamente negros. Las empresas de EPC y los fabricantes se centran cada vez más en proyectos fotovoltaicos de mediana y gran escala, donde los módulos de alta eficiencia están ganando terreno, aunque la competencia de precios sigue siendo intensa.

De cara a los próximos meses, y especialmente al próximo año, se prevé una mayor desaceleración de la demanda debido a la incertidumbre sobre las futuras políticas energéticas y a un entorno de mercado más complejo, a medida que desaparecen modelos de negocio y oportunidades de inversión que antes eran viables. Normalmente, esto sugeriría una continua caída de los precios. Sin embargo, esta tendencia se ve contrarrestada por la decisión del gobierno chino de eliminar los beneficios fiscales a la exportación para todos los fabricantes, lo que elevaría los precios de exportación en nueve puntos porcentuales si los productores los trasladaran íntegramente.

Es probable que los fabricantes chinos de módulos reflejen este aumento de costos en sus precios, ya que los precios del mercado europeo han alcanzado hace tiempo sus límites máximos. Los contratos de suministro a largo plazo ya reflejan el aumento de costos previsto. Por ahora, el momento de este impacto sigue siendo incierto, aunque su inevitabilidad es evidente. Los fabricantes asiáticos de inversores y sistemas de almacenamiento también se verán afectados, aunque la presión de costos en este segmento aún no es crítica. Muchos podrían absorber el aumento o ya lo han incorporado a sus precios, ya que no se conocen obligaciones contractuales públicas para repercutir los costos.

Las actitudes públicas y políticas hacia el cambio climático siguen siendo complejas. Si bien la mayoría de la ciudadanía apoya la transición energética y una mayor protección del clima, los debates sobre los costos están cobrando cada vez más relevancia. En respuesta, algunos gobiernos están recurriendo a estrategias de energía fósil-nuclear que parecen ilógicas y miopes, impulsadas más por intereses creados que por fundamentos científicos. Incluso las recomendaciones de los expertos se ignoran en ocasiones en favor de planes predefinidos, como lo demuestran recientemente las acciones de la ministra federal de Economía y Energía de Alemania, Katherina Reiche (CDU).

Algunos líderes políticos van más allá, abogando por el abandono de las medidas de protección climática e incluso restringiendo la investigación y la información, un enfoque cada vez más asociado con las tendencias políticas estadounidenses. Mientras la Unión Europea continúa combatiendo activamente el cambio climático, ciertos anuncios políticos alemanes suscitan preocupación por un posible cambio de prioridades. La recuperación económica y las oportunidades de crecimiento se citan a menudo como justificación para apoyar las estructuras monopolísticas de la industria energética tradicional, una estrategia que parece retrógrada y contraproducente.

El rápido crecimiento del sector de las energías renovables ha puesto de manifiesto desequilibrios: la infraestructura energética convencional no ha evolucionado al mismo ritmo y se han retrasado ajustes esenciales (como la expansión de la red y la implementación de medidores inteligentes), ya sea por descuido o por negligencia deliberada.

Las empresas que se han adaptado a un mercado energético dinámico y descentralizado corren el riesgo de quedar marginadas, prácticamente desbancadas. El debate sobre los mercados de capacidad, por ejemplo, parece redundante: el modelo rentable ya debería prevalecer. En cambio, estas medidas benefician desproporcionadamente a los proveedores de energía convencionales, mientras que los productores descentralizados con producción variable se enfrentan a desventajas estructurales. Ya existen tecnologías y enfoques viables que permiten una transición rentable sin depender de centrales eléctricas de gas ni de costosas actualizaciones de la red.

Mientras tanto, es probable que la tarifa de alimentación garantizada se reduzca o elimine, especialmente para pequeñas instalaciones fotovoltaicas sobre tejado en Alemania. Establecer un umbral razonable —por ejemplo, 30 kW— protegería a las instalaciones más grandes que requieren financiación, garantizando así la estabilidad del mercado.

Las promesas de reducción de la burocracia siguen siendo en gran medida retóricas, mientras que la descentralización y los modelos energéticos dinámicos suelen descartarse por ser excesivamente complejos y costosos. La responsabilidad parece estar recayendo de nuevo en las grandes empresas energéticas, de las que se espera que reactiven estrategias antiguas con mínimas adaptaciones.

También existe la preocupación de que los fondos del Fondo de Protección y Transformación del Clima se redirijan para apoyar la generación de gas combinada con la captura y almacenamiento de carbono (CAC). Los estudios indican que este enfoque dista mucho de ser sostenible desde el punto de vista ambiental: inyectar CO₂ en yacimientos de petróleo o gas agotados puede liberar cantidades significativas de metano, lo que perjudica el clima, y ​​prolongar la extracción de combustibles fósiles. El uso de subsidios a las energías renovables para financiar estos métodos beneficia a los intereses energéticos tradicionales en detrimento de los sectores fotovoltaico y eólico. Presentar estas prácticas como protección del clima no solo es engañoso, sino potencialmente desastroso para el sector.

Resumen de precios por tecnología al 12 de octubre de 2025, incluidos los cambios respecto al mes anterior:

Sobre el autor:  Martin Schachinger estudió ingeniería eléctrica y lleva casi 30 años trabajando en el campo de la energía fotovoltaica y renovable. En 2004, creó la plataforma de comercio en línea pvXchange.com. La empresa ofrece componentes estándar para nuevas instalaciones, así como módulos solares e inversores que ya no se fabrican.