Los ministros ingleses esperan prohibir los proyectos solares en la mayoría de las granjas

Fuente: https://www.worldenergytrade.com/

Los ministros están planeando prohibir las granjas solares en la mayor parte de las tierras de cultivo de Inglaterra, según revela The Guardian.

Se entiende que el nuevo secretario de Medio Ambiente, Ranil Jayawardena, se opone a que se coloquen paneles solares en terrenos agrícolas, argumentando que ello impide su programa de crecimiento e impulso de la producción de alimentos.

Para ello, según fuentes gubernamentales, ha pedido a sus funcionarios que redefinan las tierras «mejores y más versátiles» (BMV), que se destinan a la agricultura, para incluir la categoría 3b, de media a baja. Los terrenos se clasifican del 1 al 5, y actualmente la BMV incluye las categorías 1 a 3a. Las directrices de planificación indican que debe evitarse el desarrollo en terrenos BMV, aunque las autoridades de planificación pueden tener en cuenta otras consideraciones.

En la actualidad, la mayoría de los huertos solares se construyen y planifican en terrenos de grado 3b, por lo que esta medida echaría por tierra la mayoría de los nuevos desarrollos de esta fuente de energía renovable.

La ampliación de la BMV al grado 3b prohibiría la energía solar en cerca del 41% de la superficie de Inglaterra, o en torno al 58% de las tierras agrícolas. Gran parte de los terrenos de grado 4 y 5 se encuentran en zonas de montaña que no son aptas para el desarrollo de la energía solar.

Durante su discurso en la conferencia del Partido Conservador de la semana pasada, la primera ministra, Liz Truss, enumeró una lista de «enemigos», entre los que se encontraban los activistas ecologistas, que conforman lo que ella caracterizó como la «coalición contra el crecimiento». Sin embargo, los ecologistas afirman que bloquear la construcción de energías renovables convertiría a su gobierno en parte de ese grupo.

Chris Hewett, director ejecutivo de la asociación comercial Solar Energy UK, dijo: «El sector solar del Reino Unido está alarmado por los intentos de poner grandes normas de planificación en el camino de la energía barata y de producción propia. La energía solar es la respuesta a muchas necesidades y exigencias políticas: reducirá las facturas de energía, proporcionará seguridad energética, impulsará el crecimiento y ayudará a las economías rurales». La oposición de Ranil Jayawardena a las granjas solares le convierte sin duda en parte de la coalición contra el crecimiento».

Para que esta política salga adelante, Defra tendría que obtener el visto bueno del Departamento de Empresas, Energía y Estrategia Industrial (BEIS) y del Departamento de Nivelación, Vivienda y Comunidades.

Se entiende que los ministros del BEIS están en contra de la medida, ya que intentan demostrar que no sólo están desregulando la industria del petróleo y el gas y el fracking, sino también las energías renovables.

Sin embargo, se entiende que el número 10 simpatiza con la idea, ya que Truss se comprometió a bloquear los parques solares en terrenos agrícolas durante su campaña electoral.

Dustin Benton, director de políticas del thinktank Green Alliance, dijo: «Sería extraño redefinir las tierras agrícolas «mejores y más versátiles» para incluir suelos que no son de alta calidad, sólo para bloquear los parques solares. Parece una táctica que podría emplear la «coalición contra el crecimiento».

«El Reino Unido necesita desesperadamente ampliar las energías renovables para no tener que pagar el desorbitado coste del gas. La energía solar es una de las fuentes de energía más rápidas de desplegar, así que deberíamos actuar rápidamente para construir más en vista de la crisis del gas.»

Por su parte, Andy Mayer, director de operaciones del thinktank Institute of Economic Affairs, afirma: «El Gobierno no puede, por un lado, hacer que la energía solar sea más barata que el gas: «El Gobierno no puede, por un lado, declarar la guerra a la ‘coalición anticrecimiento’ y, por otro, imponer un derecho de veto a los desarrollos, o perder tiempo y dinero con una regulación excesiva.

«Los agricultores y los empresarios ecológicos están deseando aportar soluciones a la falsa afirmación de que la energía y la seguridad alimentaria no pueden coexistir. La City de Londres está dispuesta a financiarlas. Las soluciones a largo plazo para la congestión de la red y el almacenamiento son posibles. La reforma del mercado puede proporcionar un terreno de juego equilibrado para la competencia. Las comunidades pueden beneficiarse con más recompensas personales del desarrollo permitido.

«Eso es lo que parece una revolución del lado de la oferta para fomentar el crecimiento al tiempo que se apoya la transición a un futuro más limpio y ecológico. No normas rígidas, planes y objetivos que confunden, contradicen y fomentan la oposición al cambio».

Ed Miliband, secretario en la sombra para el cambio climático y la red cero, dijo: «Si el gobierno sigue adelante con el bloqueo de la energía solar, será un desarme energético más unilateral por parte de un gobierno que tiene un historial de 12 años de subir las facturas bloqueando la energía limpia.

La culpa de este plan recae directamente en el primer ministro, que se ha opuesto repetidamente a la energía solar, la forma más barata, limpia y rápida de energía, y será el pueblo británico el que pague el precio en forma de facturas más altas, mayores importaciones de gas e inseguridad energética».

El Ministerio de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales se negó a negar que este cambio estuviera en marcha, y se limitó a decir que el Gobierno había estado estudiando opciones para apoyar la agricultura y el crecimiento económico, al tiempo que protegía la naturaleza y cumplía con el objetivo de la red cero.