Se aprobó el plan de transmisión de California, pero la interconexión presenta un desafío para las baterías de la red

Fuente: https://www.energy-storage.news/

El almacenamiento de baterías será un activo valioso para mejorar y actualizar el sistema de transmisión y distribución eléctrica (T&D) de California.  

La junta de CAISO aprobó la semana pasada el Plan de transmisión de 10 años del operador de la red de California, que actualizará la red y la hará más capaz de adaptarse a la energía renovable. 

Según lo informado por nuestro sitio hermano PV Tech , los requisitos de recursos para descarbonizar el sistema energético de California para 2045 y mejorar la confiabilidad de la red eléctrica exigen aumentos significativos en la cantidad de almacenamiento de baterías y diferentes tecnologías de energía renovable .

Identificando 23 proyectos de transmisión separados que representan alrededor de US$2.9 mil millones de inversión en expansión, mejora y refuerzo, el plan de transmisión se elaboró ​​teniendo en cuenta las necesidades energéticas de California. El estado necesita agregar alrededor de 4000 MW de nuevos recursos cada año durante la próxima década, cuatro veces más que los 1000 MW de adiciones esperadas y modeladas en el plan de transmisión 2020-2021 anterior de CAISO. 

California es conocida como el mercado líder regional mundial para el almacenamiento de baterías, impulsado en gran medida por las adquisiciones a través de las tres grandes empresas de servicios públicos propiedad de inversores (IOU) del estado para la adecuación de recursos: capacidad para garantizar a los clientes que sus luces permanecerán encendidas.

CAISO, la Comisión de Energía de California y la Comisión de Servicios Públicos de California (CPUC, por sus siglas en inglés) son conscientes de que el estado necesitará mucho más almacenamiento de energía, así como energías renovables, para descarbonizar mientras se reemplaza la capacidad de retirar combustibles fósiles y nucleares. 

En febrero, la CPUC aprobó por unanimidad un plan de 49.000 millones de dólares para albergar más de 25,5 GW de nueva energía renovable y 14.751 MW de almacenamiento en baterías para 2032. 

Mientras tanto, el plan de 10 años de CAISO modela las diferentes capacidades previstas y requeridas de almacenamiento de batería en cada una de las regiones alrededor de su red.

En casos específicos, se recomienda el almacenamiento de baterías como una alternativa a los proyectos de actualización de la red. Por ejemplo, se deben adquirir 50MW/200MWh de BESS en una subestación de 115kV en Mesa para abordar una ventana de mantenimiento de la red en lugar de llevar a cabo un proyecto completo de actualización de la línea de transmisión de 230kV. 

El Plan de Transmisión de 10 años aprobado se puede encontrar aquí en el sitio web de CAISO .

La perspectiva de transmisión de 20 años de CAISO, cuyo objetivo es proporcionar un marco para la planificación a largo plazo, se puede encontrar aquí.

Interconexión: ‘el verdadero desafío’ para California y CAISO

En la actualidad, obtener acuerdos de interconexión para proyectos de almacenamiento de baterías en California está resultando muy difícil, Energy-Storage.news escuchó de Seth Hilton, un abogado especializado en la industria de energía renovable centrado en California en la firma legal Stoel Rives. 

CAISO se ocupa de muchas más solicitudes de interconexión de las que puede atender y ha ampliado los plazos con los que tienen que trabajar los desarrolladores. 

“No pueden procesar el volumen de solicitudes de interconexión en el tiempo previsto en su tarifa. Así que ese es el verdadero desafío. Y California ISO ha estado analizando cuáles son algunas de las soluciones, pero tienen que brindar acceso no discriminatorio al sistema de transmisión”, dijo Hilton. 

Un buen indicador de cuánto se ven afectados los plazos de entrega de los proyectos BESS por el proceso del acuerdo de interconexión es que la proclamación de emergencia del gobernador estatal Gavin Newsom sobre cuestiones energéticas el verano pasado ordenó a la Comisión de Energía de California que acelerara la obtención de permisos para proyectos de energía limpia, incluido el almacenamiento de energía. 

Dado que los permisos se mencionan a menudo como una razón para alargar el proceso de desarrollo del proyecto, se podría considerar que este paso habría sido beneficioso para la industria.

Sin embargo, Seth Hilton dijo: “Ni un solo proyecto de almacenamiento de energía aprovechó ese proceso acelerado que estableció la Comisión de Energía, debido a problemas de interconexión, que la Comisión no pudo resolver”.

“Incluso si hubiera acelerado los permisos en la Comisión de Energía, no resolvió el problema de la interconexión, que era realmente el tema del tiempo de espera prolongado y el problema que es el verdadero desafío que enfrentamos en California”.